Het pluraliteitsvereiste bij een faillissementsaanvraag blijft gehandhaafd.

De Hoge Raad heeft onlangs een arrest gewezen waarin het pluraliteitsvereiste bij een faillissementsaanvraag blijft gehandhaafd. Zie //deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2017:488. Dit vereiste houdt in dat een crediteur die het faillissement aanvraagt van een debiteur (summierlijk) moet aantonen dat er een steunvordering is. Dit betekent dat naast de schuld die de aanvrager op debiteur heeft er ten minste nog één andere schuldeiser moet bestaan. Deze eis staat niet letterlijk in de wet omschreven maar volgt uit het systeem van vaste rechtspraak. De wet stelt enkel dat de schuldenaar in een toestand moet verkeren dat hij heeft opgehouden te betalen.

De motivatie om niet van dit vereiste af te wijken is gelegen in het feit dat het doel van het faillissement is om het (nog overgebleven) vermogen van de schuldenaar te verdelen over de gezamenlijke schuldeisers. Wanneer er van een samenloop van schuldeisers geen sprake is en er slechts één schuldeiser is, valt er simpelweg niets te verdelen en bestaat voor faillietverklaring geen aanleiding.

De schuldeiser die in de kwestie van deze uitspraak nog een vordering van meer dan € 2 mio op de schuldenaar had te executeren op voet van een door de voorzieningenrechter verleend verlof tot tenuitvoerlegging kon haar vordering maar niet incasseren. Daarom werd het faillissement aangevraagd. In alle instanties werd het faillissementsverzoek afgewezen, hoewel er toch plausibele argumenten waren aangevoerd. De uitspraak toont maar weer eens aan dat het procesrecht een complex stelsel van vaste geschreven en ongeschreven regels kent, waarvan niet snel door rechters wordt afgeweken.

Wilt u het faillissement aanvragen van één van uw debiteuren? Neem dan contact met ons op.