Hoge drempel voor bestuurdersaansprakelijkheid

Op 12 juni 2026 deed de Hoge Raad uitspraak in een interessante kwestie over bestuurdersaansprakelijkheid (zie ECLI:NL:HR:2026:912).

In Nederland geldt een hoge drempel om een bestuurder van een vennootschap (bijv. een B.V.) met succes privé aansprakelijk te stellen. Dat kan alleen als de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt. Van een persoonlijk ernstig verwijt is pas sprake als geen redelijk handelend en ervaren bestuurder onder dezelfde omstandigheden hetzelfde gedaan zou hebben. De norm die daarvoor wordt gehanteerd is de zogenaamde Beklamel-norm. Dit houdt in dat een bestuurder aansprakelijk kan zijn als hij financiële verplichtingen met de B.V. aangaat waarvan hij op dat moment al wist of redelijkerwijs behoorde te weten dat de B.V. die niet zou kunnen nakomen en de B.V. ook geen verhaal zou kunnen bieden.

In de uitspraak van de Hoge Raad van 12 juni 2026 wordt weer eens bevestigd dat het met succes kunnen aanspreken van een bestuurder niet zo makkelijk gaat. De drempel blijft hoog. In deze kwestie was relevant dat ook wanneer een bestuurder was betrokken met de afwikkeling van een vennootschap in zwaar weer, niet zonder meer sprake kan zijn van een persoonlijk ernstig verwijt. Daarbij is het belangrijk dat onderscheid moet worden gemaakt tussen de verschillende vennootschappen binnen de groep (vennootschapsstructuur). Zo is een schuldeiser van de ene vennootschap niet automatisch schuldeiser van een dochter- of groepsvennootschap. De bestuurder kan niet zonder nadere motivering worden verweten dat opbrengsten bij een andere groepsvennootschap zijn gebruikt om de schuldeisers van die vennootschap te voldoen.

Voor de praktijk is dit weer een les dat zulke procedures kunnen worden voorkomen als bij een onderneming in zwaar weer goed wordt vastgelegd namens welke vennootschap de bestuurder handelt, welke schuldeisers er bij zijn betrokken en waarom bepaalde betalingen of schikkingen worden gedaan. In groepsverband voorkomt het voeren van een goede en correcte financiële administratie dat achteraf vragen worden gesteld of de bestuurder aansprakelijk wordt gehouden, omdat de benadeelde stelt dat belangen zijn vermengd en schuldeisers zijn benadeeld. 

Wilt u meer weten over de (on)mogelijkheden om de bestuurder van een B.V. privé aansprakelijk te stellen, neem dan contact op met Leroux Advocatuur.