Het procesrecht in de praktijk

Het procesrecht in de praktijk

Geen verhaalsbeslag voor privé-schuldeiser van één van de vennoten op onroerende zaken ingebracht in een v.o.f.

In een op 2 juni 2017 gewezen arrest van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2017:1009) is nog eens bevestigd dat een schuldenaar die een privé vordering heeft op één van de vennoten van een v.o.f. zich niet kan verhalen op in een v.o.f. ingebrachte onroerende zaken, die behoren tot het afgescheiden vermogen van de v.o.f. De schuldenaar kan immers niet vrij beschikken over zijn aandeel in een bepaald tot de gemeenschap van de v.o.f. behorend goed (onroerende zaak). Slechts de schuldeisers van de v.o.f. kunnen zich op dit goed verhalen.

In een oud arrest van de Hoge Raad van 17 december 1993 was dit al uitgemaakt. De procedurele fouten bij het Gerechtshof die in deze procedure aanleiding gaven tot onderhavig cassatieverzoek worden thans buiten beschouwing gelaten. Belangrijk is te signaleren dat het Gerechtshof eerder had geoordeeld dat de omstandigheid dat de onroerende zaken waren ingebracht in de v.o.f. niets zou afdoen aan het recht van privé-schuldeisers om, ter verhaal van hun vordering op schuldenaar, beslag te leggen op diens aandeel in de onroerende zaak (al stond dat niet zo letterlijk in het beslagrekest omschreven). Deze rechtsopvatting van het Gerechtshof was onjuist aldus de Hoge Raad.

Wilt u meer weten over de (on)mogelijkheden van beslag leggen? Neem dan contact met ons op.

Comments are closed.